Perheoikeusasunto. Salissa on hiljaisuus. Kymmenivuotias tyttö istuu tuolissa ja pyyhkii hameensa reunaa. Äiti katsoo häntä lukemattomalla ilmeellä. Isä on vastakkaisessa kulmassa. Äidin asianajaja kysyy kysymyksen kysymykseen. Tyttö vastaa yhä hiljaisemmin. Hänen olkapäät alkavat värjentyä. Hän katsoo äitiään, ja tämä nyökkää lievästi. Sitten tyttö räjähtää. Huuto, kyynelten valuminen, kouristukset. Tuomari ilmoittaa tauon. Äiti juhlii. Se on jälleen yksi askel kohti isän oikeuksien rajoittamista. Kynnyröllä? Väkivällistä? Tervetuloa todellisuuteen, jossa lapset ovat aseita.

Lapset avioeroprosessien välineinä

Avioero on tuskallista. Mutta kun yksi osapuoli päättää käyttää lasta taistelukoneena, tuska muuttuu rikokseksi. “Asennettu lapsi” -ilmiö on tunnettu kaikkialla maailmassa. Äiti (harvemmin isä) istuttaa tyttärelleen tai pojalleen, että toinen vanhempi on hirviö, että hän on vaarallinen, että hän ei rakasta ja halua ottaa kaiken. Ja sitten hän vie “uhria” oikeuteen, jossa odotetaan lasten todistuksia. Parhaat todistukset ovat, kun lapsi ei pelkästään puhu, vaan myös näyttää. Näyttää pelkoa. Itken. Syyllisyyttä.

Yhdeksänvuotiaan tytön hermoston purkaus oikeudessa ei ole sattuma, jos se tapahtuu isän läsnä ollessa. Se on näytelmä. Ohjaaja on äiti. Käsikirjoitus on “Pelkäät isääsi, sanokaa, että hän on lyönyt sinua”. Näyttelijä on lapsi, jolle on luvattu rakkautta ja suojelua, jos hän itkee tarpeellisessa hetkessä.

Tuomari, nähdessään kyynelten, ottaa ne usein puhtaan. Kuka epäilisi, että äiti olisi saattanut tyttärensä itkeemään? Ja jos epäilisi, niin todistaa on lähes mahdotonta.

Miksi hermoston purkaus on täydellinen ase

Civiliiniprosessissa tuomio annetaan usein enemmän tunteiden kuin kuivien tosiasioiden perusteella. Lasten itkevä todistus painaa kaikkia asiantuntijalausuntoja. Tuomari ajattelee: “Lapsi itkee näin, joten totuus on hänen puolellaan”. Tämä on kognitiivinen virhe, johon altistuvat jopa kokeneet tuomarit.

Lisäksi hermoston purkaus mahdollistaa välttää yksityiskohtaisen kuulemisen. Jos lapsi itkee ja ei voi puhua, tuomari keskeyttää istunnon ja kirjaa pöytäkirjaan: “Todistaja ei voi antaa todistuksia emotionaalisen tilansa vuoksi”. Ja todistukset, annetut syytteessä (missä äiti oli myös läsnä), jäävät tapaukseen. Ja ne, tietenkin, ovat isän vastaisia.

kolmas näkökulma on psykologinen tutkimus. Purkauksen jälkeen tuomioistuin yleensä määrää tutkimuksen. Mutta asiantuntija näkee tytön jo vahingoittuneena, stressaantuneena, ja voi vahvistaa: “Lapsi kokee pelkoa isäänsä kohtaan”. Kuten jos äiti olisi täällä. Mutta äiti samalla pehmasti hieroo tyttöään päähän ja sanoo: “Katso, kuinka paha hän on, hänen vuoksi sinä itket”.

Morsiamen strategia: väkivallan vaiheittainen ohje

Kaipaatko käytännön esimerkkiä? Psykologit, jotka työskentelevät vanhempien eristämisestä kärsivien uhrien kanssa, ovat tunnistaneet tyypillisen algoritmin.

Ensimmäinen askel on eristäminen. Äiti kieltää isän tapaamasta tyttöään tekosyiden vuoksi. Tyttöä vakuutetaan, että isä itse ei halua tulla. Toinen askel on demonisointi. Jokainen puhelu isästä seuraa negatiivisuutta: “Hän jätti sinut”, “Hän ei rakasta meitä”, “Hän voi odottaa vain pahaa”. Kolmas askel on pelon instillointi. “Pelkäät isääsi, kun hän on läsnä? Hän iskee, jos et käytä itseäsi hyvin”. Lapsi alkaa todella pelätä, mutta pelkää ei isää, vaan sitä, että äiti saattaa olla vihainen.

Neljäs askel on harjoittelu. Äiti opettaa tyttöä itkeemään tarpeellisessa hetkessä muutama päivä ennen oikeudenkäyntiä. Lupailee lelun, tabletin, matkan meren rannalle. “Vain itke ja sanokaa: “En halua isääni, hän on lyönyt minua””. Lapsi, joka haluaa äidin rakkautta, suostuu. Viides askel on oikeudenkäynti. Tyttö näyttelee roolia. Tuomari näkee kyynelten. Tulos: isä rajoitetaan oikeuksissaan, äiti saa kaiken.

Isät, jotka ovat joutuneet näiden strategioiden uhreiksi, kuvailivat sitä kidutukseksi. He eivät voi puolustautua, koska mikä tahansa yritys selittää tuntuu olevan agressiota lasta kohtaan. Yritä todistaa, että kyynelten valuminen on teeskentelyä.

Diagnoosi: vanhemman eristämisestä kärsivän lapsen oireyhtymä

Tälle ilmiölle on lääketieteellinen nimi - vanhemman eristämisestä kärsivän lapsen oireyhtymä (Parental Alienation Syndrome, PAS). Termin esitti psykiatri Richard Gardner 1980-luvulla. Hän kuvaa tilannetta, jossa yksi vanhempi asettaa lapsen toista vanhempaa vastaan ilman objektiivisia syitä. Lapsi alkaa vihaamaan, pelkäämään, halveksimaan toista vanhempaa, vaikka tämä ei koskaan ollut väkivaltainen.

Tapauksessa hermoston purkauksesta oikeudessa näemme PAS:n ääriviivat. Lapsi on niin peloteltu ja ohjattu, että hänen mieliensä särkyy “vihollisen” läsnä ollessa. Mutta tämä ei ole spontaani purkaus. Tämä on purkaus, jonka äiti on kylvänyt ja käyttää todisteena.

Venäjällä vanhemman eristämisestä kärsivän lapsen oireyhtymä ei ole tunnustettu viralliseksi diagnoosiksi. Ei ole rikoslakia, joka rangaistaisi lasta asettamisesta. Ei ole asiantuntijamenetelmiä, jotka voisivat selkeästi erottaa todellisen pelon kuviteltyä pelkoa. Siksi äidit (ja isät) jatkavat lasten käyttämistä oikeuksissa, tietäen, että rangaistusta ei ole.

Kiitos, että kärsit

Se näyttää siltä, että äiti voittaa prosessin. Hän saa yksinomaan huolenhuolen, alimääräiset, asunnon. Mutta voiton hinta on kymmenivuotiaan tytön mieli. Lapsi, jota saadut valehtelemaan ja teeskentelemään, kasvaa syvällä psykologisella vammoilla. Aikuisena tällaisilla lapsilla on korkea riski masennuksesta, ahdistuneisuudesta, vaikeuksista luottamukseen ihmisiin, taipumukseen manipulointiin.

Ja jos tyttö joskus ymmärtää, että äiti käytti häntä aseena? Tämä voi tuhota suhteet pysyvästi. Äiti jää yksin. Ja silloin hänen voittoaan oikeudessa muuttuu piruvoittoon.

Viattomana uhreina ovat isät. He menettävät tyttärensä. He eivät voi nähdä häntä, koska tuomioistuin päätti, että hän on vaarallinen. Hän maksaa alimääräisiä, mutta ei voi kosketella lastaan. Miehet, joissa on tämä tilanne, usein juovat liikaa, itsekkäästi, tulevat aggressiivisiksi. Järjestelmä, joka uskoo teeskentelyyn, saa uuden rikollisen.

Miten tuomioistuin tunnistaa teeskentelyn

Asiantuntava tuomari tai oikeudellinen psykologi voi huomata merkkejä näytelmästä. Ensinnäkin teeskentely alkaa liian nopeasti - heti epämukavan kysymyksen jälkeen. Todellinen stressi kasvaa vähitellen. Toiseksi lapsi itkuissa jatkaa katselemista äitiään, etsien hyväksyntää tai neuvoja. Kolmanneksi rauhoittumisen jälkeen tyttö ei näytä rentoutuneelta - hän joko heti hiljenee ja lopettaa itken, ikään kuin kytkin on sammutettu, tai päinvastoin, vaatii palkintoa ("Mami, olen hyvä?"). Neljänneksi "kauhistuttavien" todistusten sisältö voi olla harjoiteltua, liian sujuvaa, ei vastaavaa ikään.

On olemassa menetelmiä erillisen kuulemisen: ensin kuullaan lapsi ilman vanhempia, sitten tarkastellaan videonauhoitusta. Vertaillaan käyttäytymistä. Jos ilman äitiä tyttö on rauhallinen ja tasapainoinen, mutta hänen läsnä ollessaan hän on itkuissa, se on punainen lippu.

Mutta monet tuomarit eivät halua syventyä. On helpompaa uskoa kyynelten ja tehdä päätös, kuin ottaa riskiä. Ja josko lapsi todella kärsii? Kuka sitten vastaa virheestä?

Mikä isä voi tehdä tällaisessa tilanteessa

Ensimmäinen ja tärkein neuvo: älä huuda, älä itke oikeudessa. Pidättyvyys. Isän asianajaja on vaatinut monimutkaisen psykologisen ja psykiatrisen tutkimuksen, joka sisältää asiantuntijoita PAS:sta. Vaatia, että asiantuntijat tutkivat ei vain tyttären tilaa, vaan myös äidin käyttäytymistä (tarkkailumenetelmät, kyselylomakkeet).

Toinen: vaatia lapsen videokuulemista ilman vanhempia. Idealisesti - psykologin huoneessa, ilman katsojia. Silloin äidin vaikutus on vähäinen.

Kolmas: kerätä todisteita asettamisesta. Salaiset tallennukset äidin puheluista (jos se on laillista), naapurien, opettajien todistukset, jotka ovat nähneet, kuinka äiti sanoo ikävyyksiä isälle. Koulun antamat lausunnot tyttären käytöksestä - jos hän viettää iltaisin hyvin isän kanssa (tuomarit otavat tämän huomioon).

Neljäs: tehdä ilmoitus lapsen hyväksikäytöstä äidin toimesta. Tarkoituksellinen saattaminen itkuun on muoto psykologista väkivaltaa. Rikoslain 156 artiklan "Vanhempien velvollisuuksien laiminlyönti" voidaan soveltaa, jos todistaa.

Viides: vaatia tuomarin erottamista, jos hän osoittaa ennakkoluuloisuutta ja kieltäytyy tarkistamasta tyttären todistuksia.

Vanhempien valvontaviranomaisten rooli

Vanhempien valvontaviranomaiset ovat keskeinen osa. Lain mukaan heidän on osallistuttava jokaiseen lapsia koskevaan prosessiin. Mutta usein he kirjoittavat muodollisen tarkastusaktin, jossa he vain kirjaavat: "Lapsi haluaa elää äidin kanssa". Mutta kun tutkitaan, he eivät kysy.

Vastuullinen tarkastaja voi estää draaman. Hän on vieraillut perheessä useita kertoja, puhunut tyttären kanssa yksin, ilman äitiä, tutussa ympäristössä (koulussa, ulkoillessa). Katsonut, miten hän reagoi isän mainitsemiseen. Jos näkee, että pelko on insinööri, hän on velvollinen kirjoittamaan lausunnon oikeuteen: "Lapsen todistukset voivat olla epäuskoisia äidin vaikutuksen vuoksi".

Valitettavasti tällaisia tarkastajia on vähän. Ylikuormitus, matala palkka, puuttuva psykologinen koulutus johtavat siihen, että valvonta yksinkertaisesti antaa periksi äidille. Harvinaisissa tapauksissa.

Lainsäädäntömuutokset: mitä on muutettava kiireellisesti

On tarpeen ottaa käyttöön rikoslaissa vastuu "lapsen psykologisesta väkivallasta perhesopimuksissa". Erillinen artikla "Lapsen tahallinen pelon muodostaminen ja käyttäminen oikeudessa". Rangaistus - suuri sakko, vankeusrangaistus.

Lisäksi tarvitaan pakollinen oikeudellinen psykologinen tutkimus kaikissa tapauksissa, joissa on edes pieni viittaus asettamiseen. Asiantuntijat ovat oikeutettuja suosittelemaan rajoitettua vuorovaikutusta ei pelätyn vanhemman kanssa, vaan sen kanssa, joka on insinööri.

Ja ennen kaikkea - videoneuvottelut lapsen kuulemiseen. Lapsi antaa todistuksia psykologin huoneesta, hänen vastauksensa lähetetään oikeuteen, mutta vanhemmat eivät näe häntä (eivätkä hän heitä näe). Tämä poistaa painostuksen tekijän. Tämä käytäntö on olemassa Armeniassa, Georgiassa, useissa Yhdysvaltain osavaltioissa. On aika Venäjälle.

Tuon tilanteessa, kun tätä ei ole, äidit, kuten tämän artikkelin hahmo, jatkavat lastensa mielen rikkom
© elib.fi

Permanent link to this publication: