Esittele: huhtikku 1917. Suomen rautatieasema, panssarivaunu, kuuluisa puhe "On olemassa tällainen puolue!". Mutta Vladimir Ilitsch ei puhu sitä ääneen — hän kirjoittaa viestin Telegram-kanavalle. Tuhannet työläiset ja sotilaat tykkäävät, jakavat "Huhtikuun teesit" julkisessa "ROSTA-ikkunassa", ja menševikit yrittävät bannata häntä desinformoinnista. Näyttää hullulta, mutta ajatellaanpa: mitä olisi tapahtunut, jos Leninillä olisi ollut moderni internet vuonna 1917? Mobiili, sosiaalinen media, virusiset videot ja suositusalgoritmit — miten ne olisivat muuttaneet vallankumouksen, sisällissodan ja mahdollisesti koko 20. vuosisadan kulun?

"Huhtikuun teesit" virusmemeinä

Reaaliset "Huhtikuun teesit" kohtasivat puolueen jäsenet vastenmielisesti: Kamenjev ja Riikov kutsuivat niitä "huonoksi". Internet-maailmassa kaikki olisi ollut erilaista. Lenin julkaisee videon YouTubeen: "MAailma kansakunnille! Maa maanviljelijöille! Tehtaat työläisille!". Lyhyt, rohkea, rytminen musiikki. TikTokissa tarttui virusinen tarkistuslista "10 askelta vallan valloittamiseen" info-cigan tyylillä. Telegram-bot jakaa kortteja sitaateista. Vakaa sosialistipuolue joutui informaatiopohjaan: he eivät ymmärtäneet algoritmeja, eivät osanneet tehdä lyhytelmiä, eivät tienneet, mitä tarkoittaa kohdennettu mainonta. Kolmen kuukauden kuluessa bolševikit muuttuivat marginaalipuolueesta suosituimmaksi trendiksi — ei salaisissa typografioissa, vaan laajuisissa ja jakauksissa.

Keren斯基 häviää kommentteihin

Aleksandr Keren斯基, väliaikaisen hallituksen johtaja, oli erinomainen puhuja. Mutta puhetaito XX vuosisadalla ei ole sama asia kuin Instagramin postauksen hallinta. Keren斯基 todennäköisesti johti toimistotiliä: "Hallitus tekee toimia". Lenin perustaa Facebook-ryhmät ("Äiti-sotilas", "Työläisjalka", "Tehtaan huuto"). Henkilökohtainen agitaatio. Kerenskinin trollaaminen tuli kansallisesta urheilusta: meme "Ministeri-pääministeri ruokakaupassa" levisi nopeammin kuin todelliset rintamarekisterit. Sodan ja nälän aikana luottamus hallitukseen putoisi vielä nopeammin — koska jokainen toinen kommentti hallituksen postauksen alla oli "Keren斯基 on petturi!" botista (sitä paitsi, olisivatko silloin botit? Ehkä anarkistit IP-vaihdolla).

Suljettu Telegram-kanava KPK ja salaisuuksien vuoto

Salaisuus on Leninin taktiikan perusta. Internetin kanssa kaikki olisi ollut sekä yksinkertaisempaa että vaarallisempaa. Bolševikkien keskuskomitea perustaa suljetun Telegram-kanavan kahden tekijän todennäköisyysvarmuudella. Siellä keskusteltiin aseellisen kapinan suunnitelmista, koordinoitiin mielenosoituksia. Mutta ohranpartio ei olisi nukkunut. He hakkeröivät tilin, siekaisivat viestit. Todellisessa historiassa Lenin kirjoitti salaisuudet maitolapuissa. Aaltavaihtoehtoinen — hän salaisi viestinsä WhatsAppissa, mutta Plehhanov paljasti kuvat "Rusofobien chatissa". Lisäksi Trotski tuli Twitter-battailin kuningas, kerääen satoja tuhansia seuraajia oivallisilla tred-nyteillä. Kamenjev ja Zinovev tulivat tunnetuiksi "logien purkajina" salaisia äänestysviestejä julkaisun jälkeen.

Rahoitusvirkistys vallankumousta: donaatioita proletariaatilta

Todellisessa historiassa bolševikit kärsivät jatkuvista taloudellisista vaikeuksista. Valtakumous, typografia, aseet — kaikki maksaa rahaa. Internetin kanssa Lenin käynnistäisi keräyskampanjan crowd-funding-palvelussa "Bombyla". Rahoitus "työläisten vapauttamiseksi kapitalin orjuudesta" tukea tuhannet pienet sijoittajat: mestarit lahjoittavat yhden ruplan, sotilaat puolen kopiksen. Englantilaiset työväenpuolueen jäsenet ja saksalaiset sosialidemokraatit siirtäisivät kryptovaluuttaa puolueen lompakkoihin, ohittaen valtionpankit. lokakuussa bolševikkien kassa täyttyisi bitkoineista (no, oletettavasti). Smolnyj ei tarvinnut taistella — sen olisi ostettu rahoilla, jotka kerättiin pöydälle "Skiimme Lennille panssarivaunuun" -julkisessa.

"Digitaalinen hajaantuminen": miten internet nopeutti Sisällissotaa

Epäsuora puoli on täydellinen informaatiowar. Sisällissota alkaisi ei vuonna 1918, vaan jo marraskuussa 1917, heti lokakuun vallankumouksen jälkeen, koska internet ei siedä puoliväliä. Tänään sinä tykkääät Leninin postauksesta, huomenna sinua viedään takaisin takaa, koska sinä jakat valkoisen armeijan. Sosiaalisen median algoritmit luovat echo-kameroita: punaiset tilaavat punaisia kanavia, valkoiset valkoisia, vihreät anarkistit menevät darknetiin. Desinformointi lisääntyy palon nopeudella. Jokainen osapuoli levittää dippfake: Lenin juo vodkaa Rasputinin kanssa, Kolchak kutsuu keisaria, Makhno myy Ukrainan Petluraan. Rauhanomainen vaihtoehto (sosialistien koalitio) olisi tullut mahdottomaksi — koska kukaan ei olisi päässyt sopuun kommentteissa, jokainen postaus muuttui heti riidaksi.

Jos internet olisi kaikilla: tsaristin, väliaikaisen hallituksen ja Antantan reaktio

Totta kai Lenin ei ollut ainoa, joka sai pääsyn verkkoon. Tsaristisen sensuurin (ja sitten väliaikaisen hallituksen) pyrki bannata "ekstremistiset resurssit". Roskomnadzor vuonna 1917 lisäsi "Izgru" ja "Pravdu" kiellettyjen sivustojen luetteloon. Mutta bolševikit oppivat käyttämään VPN:ää, proxy:itä, anonymoijereita ja peilisivuja — klassinen teos. Antanta (Länsimaiden maat) käynnistäisi propagandabottien: "Lенин on saksalainen spion, siirry linkkiin". Mutta Twitter-sota Wilsonin ja Leninin välillä jäisi historiaan kuin legendaarinen tred-battle. Tulos on informaatiokaaos, jossa totuus ja väärä sekoittuvat, ja tapahtumat hallitaan ei keihäillä, vaan hypeä.

Pääasiallinen oppitunti: teknologia ei muuta tavoitteita, mutta nopeuttaa prosessia

Meidän mielikuvituksellisen kokeellamme lopputulos: internet ei olisi muuttanut Leniniä rauhanomaiseksi tai demokraattiseksi. Mutta hänen "Huhtikuun teesinsä" levisivät nopeammin kuin mikään virusmainos, lokakuun vallankumous muuttui hesh-tagiksi #ОктябрьВзят, ja sisällissota jatkuisi loputtomiin tred-tyyleissä, bannauksissa ja blokadeissa. Teknologiat ovat kiihdyttäjiä. Ja vuosi 1917, kiihdytetty klikan nopeudella, olisi ollut yhtä veristä, mutta paljon memeä.

Permanent link to this publication: