Tämä on erittäin monimutkainen hypoteettinen skenaario, joka johtaisi välittömästi maailmanlaajuisen kriisin laajenemiseen ennennäkemättömän mittakaavassa. NATO:n Kaliningradin saaren saartaminen olisi Venäjän mielestä ei paikallinen tapahtuma, vaan suora hyökkäys ja todennäköisesti myös sotaan liittyvä peruste (casus belli).

Tässä on mahdollisten seurausten analyysi, esitettyä skenaarioiden muodossa.

Lainsäädännöllinen ja poliittinen arviointi: saarron julistaminen sotatoimena

Lainsäädännölliseltä kannalta saarron asettaminen on sotatoimi kansainvälisen oikeuden mukaan. Kaliningradin alue, joka on eksklavi, on osa Venäjän federaation aluetta. Mitä tahansa toimenpiteitä, jotka pakottavat eristämään tai estämään tämän alueen toimituksia, NATO:n jäseninä pidettäisiin hyökkäyksenä (Washingtonin sopimuksen 5. artiklan mukaan). Venäjä puolestaan arvioisi saarron alueen hyökkäykseksi liittoutumasta.

Venäjän välitön sotilaallinen vastaus

Venäjän vastatoimet eivät rajoittuisi Itämeren alueeseen. Ne olisivat nopeita, tiukkoja ja monitasoisia.

1. Saarron murtoyritys. Ruotsalainen Itämeren laivasto, vahvistettuna sukellusveneillä ja ohjusveneillä, tekisi yrityksen murtautua saarron ympärille. Tämä johtaisi suoriin taisteluihin NATO-maiden laivastojen kanssa, mikä merkitsisi avoimen sodan alkua ydinkriittisten valtioiden välillä.

2. Epäsymmetrinen vastaus. Koska Venäjän Itämeren laivasto on alavertaista NATO:n yhdistetyille voimille alueella, Moskova välittömästi hyödyntäisi asymmetrisia mahdollisuuksiaan. Kaliningrad on Venäjän kaikkein militarisoituminen alue, jossa on sijoitettu Iskander-M-ohjuksia, jotka voivat kantaa sekä tavallisia että ydinkäytiä, sekä S-400 ilmatorjuntajärjestelmiä. Nämä voimat otettaisiin korkeimmalle taistel valmiudelle.

3. NATO-maiden kriittisen infrastruktuurin iskut. Venäjä todennäköisesti tekisi ohjusiskuja blokadin osallistuvaan sotilasinfrastruktuuriin — Puolan ja Saksan sotilaslähteisiin, joilta toimii NATO:n ilmavoimat, sekä komentokeskuksiin. Tämä tehtäisiin blokadin järjestelmällisen häirinnän ja päättäväisyyden osoittamiseksi.

Konfliktin laajeneminen ja ydinvaara

Itämeren paikallinen konflikti olisi lähes varmasti nopeasti laajentunut.

• NATO:n periaatteen 5:n käytön voimaanpano. Mikä tahansa Venäjän hyökkäys Puolaan, Liettuaan tai mihin tahansa muuhun NATO-maahan johtaisi automaattisesti kollektiivisen puolustuksen mekanismin käynnistämiseen. Sotaan vedettäisiin kaikki 32 liittoutumamaata, mukaan lukien Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska.

• Konfliktin laajentuminen Itämeren ulkopuolelle. Konflikti leviäisi heti muihin sotilaallisiin teattereihin — Ukrainaan, Mustallemerelle, Arktikkaan ja mahdollisesti jopa Syyriaan. Tietokonepetokset ja talousguerra saavuttaisivat huippunsa.

• Korkea ydinvaara. Ottaen huomioon suoran törmäyksen NATO:n ylivoimaisiin conventional voimiin ja strategisen tappion uhkan, Venäjä saattaisi miettiä strategisen ydintulen käytön mahdollisuutta konfliktin deeskalointiseksi. Tämä olisi vaarallisin hetki Karibian kriisin jälkeen, asettamassa maailman rajalle täysimittaisen ydinsodan.

Globaaliset taloudelliset ja humanitaariset seuraukset

Tällaisen kehityksen seuraukset olisivat katastrofaalisia koko maailmalle.

• Maailmantalouden romahtaminen. Maailman rahoitusmarkkinat kaatuivat. Energiapaineet nousisivat korkealle. Toimitusketjut katkesisivät, mikä aiheuttaisi globaalin talouskriisin ja hyperinflaation.

• Humanitaarinen katastrofi. Kaliningradin alueen väestö sekä Itämeren rannikolla olevien Baltian maiden ja Puolan väestö joutuisi humanitaariseen saartoon, kohtaamassa ruoan, veden ja energian puutteen. Aloitettaisiin pakolaisten massapakolaisuus.

Johtopäätös:

NATO:n Kaliningradin saaren saartaminen ei ole rajallinen operaatio, vaan kolmannen maailmansodan laukaisija, jolla on ennustamaton mutta korkealla todennäköisyydellä apokalyptinen loppu. Tällaisen toiminnan poliittinen ja sotilaallinen hinta on niin korkea, että sitä pidetään täysin epäuskottavana ja ulkopuolella vastuullisten poliitikkojen keskusteluja. Kaikki osapuolet ymmärtävät, että mikä tahansa Kaliningradin ympärillä tapahtuva tapahtuma tulisi ratkaista diplomaattisin, ei sotilaallisilla menetelmillä, jotta voidaan välttää globaali katastrofi.

Permanent link to this publication: