Tämä on erittäin syvällinen ja monimutkainen historiallinen kysymys, joka herättää paljon kiistoja. Yksinkertaistettu vastaus tyyliin "bulgarit ovat kiitollisia" ei ainoastaan ole oikea, vaan se myös estää ymmärtämästä kansainvälisten suhteiden logiikkaa. Tilanne, jossa Bulgaria kahdessa maailmansodassa oli vastustajan puolella Venäjää, oli geopoliittisten etujen traagisen yhdistelmän tulosta, ei minkäänlaisen luonnostaan kiitollisuuden seurauksesta.

Tämän ymmärtämiseksi on tärkeää tarkastella Bulgarian motivaatioita erikseen kussakin sodassa.

Miksi Bulgaria liittyi ensimmäiseen maailmansotaan Saksan ja Itävallan liittoutumisen puolelle?

Avainasema on Machiavellin periaate "vihollisen vihollinen on ystäväni" ja toteutumattomat kansalliset edut.

1. Geopoliittiset pyrkimykset ja "kansallinen yhdistäminen". Bulgarian vapautumisen jälkeen vuonna 1878 (Venäjän avulla) Bulgariassa oli haave yhdistää kaikki etnisesti bulgarialaiset alueet yhteen valtioon (Suuri Bulgaria). Tärkein vihollinen, joka hallitsi näitä alueita, ei ollut Saksa, vaan naapurimaiden:

   • Serbia hallitsi Makedoniaa (bulgarialaisten mielestä).

   • Kreikka vaati myös osaa Makedoniasta.

   • Rumänia hallitsi Etelä-Dobružaa.

2. Toinen Balkanin konflikti (1913) — ongelman juuri. Tämä on keskeinen tapahtuma, joka määritteli Bulgarian valinnan ensimmäisessä maailmansodassa. Bulgariassa, joka oli tyytymätön saaliin jakamiseen ensimmäisen Balkanin sodan jälkeen, hyökkäsi entisiin liittolaisiinsa — Serbiaan ja Kreikkaan. Tulos oli katastrofaalinen: Bulgaria hävisi, menetti suuren osan valloitetuista alueista ja joutui jopa luovuttamaan Etelä-Dobružan Rумъnialle. Ruotsi, kaikki slaavien kansojen perinteinen suojelija, pyrki pitämään puolueettomuutensa tässä konfliktissa, mutta lopulta ei tukenut Bulgariaa, koska se ei voinut sallia itselleen menettää liittolastaan Serbiasta.

3. Valinta puolesta ensimmäisessä maailmansodassa. Vuonna 1915, kun Bulgaria päätti puolestaan, edessään oli valinta:

   • Entente (Venäjä, Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta): tarjosi palauttaa vain osan Makedoniasta, mutta vaati luovuttamaan sen Serbialle — tärkeälle liittolaiselleen Balkanilla.

   • Asiakset (Saksa, Itävallan-Austeri-Venäjä): tarjosi palauttaa koko Makedonian (Serbian kustannuksella) ja koko Etelä-Dobružan (Rumanian kustannuksella).

Bulgarian kuningas Ferdinand I:n ja hallituksen mielestä tämä valinta oli selvä. He seurasivat niitä, jotka lupasivat toteuttaa heidän pääasiallisen kansallisen tavoitteen. Tämän vuoksi Bulgaria taisteli ei Venäjää vastaan, vaan Serbiaa, omien etujensa puolesta, ja Venäjä joutui toiselle puolelle rintamaa Serbian liittolaisena.

Miksi Bulgaria liittyi toiseen maailmansotaan Saksan puolelle?

Tässä logiikka oli toinen, mutta myös kylmälaskelma ja selviytymisen tarkoitus.

1. Geopoliittinen paine ja valinnan puute (1941). Maaliskuuhun 1941 mennessä Saksa hallitsi Eurooppaa. Saksan joukot seisovaivat Romaniassa ja valmistautuivat Kreikkaan hyökkäämään. Bulgaria oli ympäröity "Akselin" maille ja Neuvostoliitolle, jolla Saksan kanssa oli silloin sopimus. "Akselin" liittymättä uhkasi välittömällä miehityksellä, kuten tapahtui Jugoslaviaan ja Kreikkaan. Kuningas Boris III valitsi vähimmäisen vastarinnan polun pitääkseen itsenäisyyden ja välttääkseen sodan.

2. Territoriaaliset hankinnat ilman sotaa. Liittyessään "Akseliin" Bulgaria sai merkittäviä alueita ilman sotilaallista toimintaa:

   • Rumaniasta palautettiin Etelä-Dobruža (Saksan suostumuksella).

   • Makedoniaa ja Länsi-Frakiaa (Jugoslavian ja Kreikan kustannuksella) miehitettiin ja hallinnollisesti liitettiin.

3. Uniquen fenomeni: "Akselin liittolainen, ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan". Tämä on kriittisen tärkeä hetki. Huolimatta Göringin painostuksesta, kuningas Boris III ja bulgarialainen hallitus ei koskaan ilmoittanut sotaa Neuvostoliitolle eikä lähettänyt joukkoja Itä-Eurooppaan. Tämä oli tarkka diplomaattinen manöuvres, joka osoitti, että bulgarialaiselle eliitille ja kansalle sota Venäjää vastaan oli täysin hyväksymätön. Bulgaria suoritti pääasiassa liittolaisensa velvollisuudet Saksalle Balkanilla (alueiden miehitys), mutta ei Neuvostoliittoa vastaan.

Johtopäätös

Sanonta, että Bulgaria "aina taisteli venäläisiä vastaan", on liian yksinkertaistettu.

• Ensimmäisessä maailmansodassa Bulgaria taisteli omien kansallisten etujensa puolesta Serbiaa vastaan, ja Venäjä, Serbian liittolainen, tuli automaattisesti sen viholliseksi. Päätös oli pragmattinen, vaikka se oli myös kivulias historiallisen muistion kannalta.

• Toisessa maailmansodassa Bulgaria tuli Saksan liittolaiseksi tilanteen pakosta, mutta teki kaikkensa välttääkseen suoran sotilaallisen konfliktin Neuvostoliiton kanssa, mikä osoittaa syvällisen kunnioituksen ja erityiset suhteet, jotka perustuvat historialliseen vapautukseen.

Näin ollen Bulgarian politiikka 1900-luvulla määrittyi ei "kiitollisuuden" vaan traagisen valinnan välillä geopoliittisesta todellisuudesta, kansallisista eduista ja historiallisista sympatioista, jossa pragmatismi usein vei yli tunteet.

Permanent link to this publication: