Esimerkki tavallisesta siviilirikoksesta, jossa auto on rikkoutunut. Yksi todistaja vannoo, että vastaaja istui rattiin humalassa. Toinen todistaja sanoo, että hän oli täysin ymmällään. Tuomari katsoo molempia, mutta kuka on valehtelija? Lähtöaineellinen todistus ei ole vain rikoselokuvien paskat temput. Se on jokaisen tuomioistuimen päivittäinen päänsärky. Sodan totuuden kanssa on taistelu, jossa panokset ovat ihmisten elämät ja luottamus lakiin.

Miksi ihmiset valehtelevat vannoutuneessa

Motivat ovat yksinkertaisia ja ikiaikaisia. Pelko — todistaja haluaa välttää rikollisen koston. Ystävyys tai sukulaisuus — he valehtelevat veljen, pojan, parhaan ystävän puolesta. Raha — myydyt todistukset ovat yleisiä taloudellisissa riidoissa ja omaisuuden jakautumisessa eron yhteydessä. Lisäksi joskus on totuuden vala: sairaanhoitaja piilottaa, että lääkäri teki virheen, koska "hän on hyvä ihminen ja teki virheen ensimmäistä kertaa". Ja korruptio: viidellä tuhannella rublalla joku on valmis antamaan minkä tahansa todistuksen. Ongelma on, että tuomari ei usein pysty havaitsemaan petosta silmin — hän ei ole ekstrasenssi.

Miten tuomioistuin sieppää petollisen: vanhat ja uudet menetelmät

Aloitetaan perusteista. Ensimmäinen puolustuslinja on rikosoikeuden 307 ja 308 artiklan mukaan rangaistuksen uhkaaminen. Todistajalle selitetään: petos maksaa jopa viisi vuotta vankeutta. Tämä toimii monille, mutta ei kaikille. Jos pelko rangaistuksesta ei auta, käytetään ristitodistusta. Kokenut lakimies kysyy samoja kysymyksiä eri muodossa, pyytää toistaa yksityiskohtia, tarkistaa aikaa, säää, vaatteita. Petollisen muisti on lyhyt: tunnin päästä hän on sekaantunut, milloin hän astui hississä sisään tai minkä värisen takin hänellä oli.

Toinen taso on kirjalliset todisteet. Tuomari vertaa todistuksia kamerarekisterien, kassakoneiden, viestintäsovellusten välityksellä. Muista moskovan autovaihtajan tapaus? Hän toi kolme "todistajaa". Mutta hissin tallennus näytti, että heistä kukaan ei ollut ulkona onnettomuuden aikana. Lähtöaineellinen todistus hajoaa minuuteissa.

Kolmas, kaikkein voimakkain taso on asiantuntijatutkimukset. Psykologis-kielinen tutkimus analysoi todistuksia etsimällä merkkejä keksinnöistä: ylitsepääsemättömät yksityiskohdat, epänatURALinen ajankäyttö, puuttuvat yksinkertaiset arkipäivän yksityiskohdat (todellinen todistaja muistaa paitsi iskun myös kahvin tuoksun autossa). Ja polygrafi? Sitä käytetään, mutta vain todistajan vapaaehtoisella suostumuksella, ja sen tulokset eivät ole tuomio, vaan tuomarin harkinnan kohteena.

Todellinen esimerkki tuomioistuimen salista

Tässä on todellinen tapaus maakunnallisesta kaupungista. Naapuri syytti Petrova työkalujen varastamisesta galleriasta. Todistaja Ivanov kertoi, että hän näki Petrovin saksilla galleriassa yöllä. Ristitodistuksessa asianajaja kysyi: "Mikä oli valo — kuu tai valaisin?" Ivanov: "Kuu". Asianajaja: "Mutta tuona yönä oli uusi kuu. Pimeää, kuin silmät ulos potkaiseminen. Miten näit saksan?" Pysähdys. Todistaja punastui ja sanoi: "Naapurini pyysi minua sanomaan näin." Lähtöaineellinen todistus romahti. Ivanoville uhkasi jo ei enää siviilirikos, vaan rikosasiakirjaan tehtyjen valheellisten todistusten vuoksi.

Miksi petolliset usein välttävät rangaistusta

Näyttää siltä, että todisteet ovat selkeät — aloita asia. Käytännössä petosta syytetään harvoin. Ensinnäkin on todistettava tarkoitus. Ja todistaja voi aina sanoa: "En valehdellut, enkä nähnyt hyvin." Toiseksi syyttäjät ja tuomarit eivät halua puhdistaa: lisätyö, kutsut, prosessi. Lähtöaineellinen todistus pienissä riidoissa, kuten jatkuvissa, ei koskaan päädy tuomioon. Tulevaisuudessa petolliset tuntevat olevansa syyttämättömiä. Juristien mukaan todella rangaistaan alle 5% petollisista todistajista.

Miten asianajaja taistelee valheellisten todistusten kanssa

Asiantuntija-asianajaja alkaa valmistautua jo ennen tuomiota. Hän tallentaa todistajien selitykset videolle. Hän etsii ristiriitoja heidän entisistä todistuksistaan, jotka on annettu poliisille. Hän esittää pyyntöjä puhelimen laskutusten, kamerarekisterien, riippumattomien todistajien todistusten saamiseksi. Tuomioistuimessa hän ei yksinkertaisesti kysy kysymyksiä — hän rakentaa loogisen ansan. Oletetaan, että todistaja sanoo, että "näki veitsen syytetyn kädessä 15 metrin päästä pimeydessä". Asianajaja tuo mukanaan asiantuntijalauseen: "Sellaista etäisyydeltä pimeydessä ihmisen kasvoja ei voi erottaa, ei puhumattakaan veistä. Ja tuomioistuin joutuu hylkäämään nämä todistukset.

Mikä muuttuu: nykyaikaiset teknologiat vastaan petos

Nyt suurissa prosesseissa käytetään psykofysiologista tutkimusta polygrafiin kanssa. On olemassa myös äänianalyysiteknologia stressin mittaamiseksi — OSA, mutta sen tiedot eivät usein hyväksytä virheiden vuoksi. Teknologian analyysi digitaalisista jäljistä on kuitenkin voimakkaasti kasvanut: tarkistetaan, keskusteliko todistaja viestintäsovelluksissa "tilaus todistukset", siirtyivätkö hänelle rahaa tuomion aikana. Yhdessä tapauksessa syytetyn vaimo antoi valheellisia todistuksia miehelleen, ja hänen viestintänsä osoitti, että rakastaja lupasi hänelle asunnon tästä. Teknologiat löytävät yhä useammin petosta.

Mikä tehdä tavalliselle ihmiselle, jos hän kohtaa petosta tuomioistuimessa

Ensimmäinen on kirjata kaikki kirjallisesti. Laadi valitus todisteiden falsifikaatiosta. Toiseksi pyydä tuomioistuinta kutsua vastustavia todistajia. Kolmanneksi, jos olet itse petoksen uhri, jätä poliisille rikosilmoitus rikosoikeuden 307 artiklan mukaan. Neljänneksi, palkkaa pätevä asianajaja, joka tekee ristitodistuksen. Älä odota, että tuomari näkee kaikki itse. Tuomari on ihminen, ja taitava petollinen voi häntä huijata.

Petollisten todistusten torjunta on maraton, ei sprintti. Kun syyttämättömyys on korkea, ihmiset jatkavat petosta. Mutta jokainen petollisen paljastaminen on pieni voitto. Ja paras tapa kuivattaa petoksen suo — tehdä niin, että tuomioistuin näkee kaikki: kamerat, asiantuntijat, ristitodistukset, digitaaliset jäljet. Ja silloin tuomioistuinlähde vihdoin tulee paikaksi, jossa totuus on arvokkaampaa kuin hyöty.

Permanent link to this publication: