A. I. Herzen ja Englanti: "Vapaa venäläinen tribuuni" Thames-joen rannoilla

Johdanto: "Lontoo – ainoa paikka"

Alexander Ivanovich Herzenille (1812-1870), vallankumoukselliselle demokraatille, filosofille ja julkaisijalle, Englanti ei ollut pelkkä maanpakopaikka vaan ainutlaatuinen historiallinen ja älyllinen laboratorio, jossa hän asui 12 vuotta (1852-1864) – elämänsä hedelmällisin aika. Hänen suhtautumisensa Englantiin oli syvästi ambivalentti: se oli sekä hänelle vihattu porvarillisen maailman linnoitus että turvapaikka, joka tarjosi sananvapauden, jota manner-Euroopassa ei ollut. Englannista tuli fyysinen ja symbolinen paikka, josta hän puhui Venäjälle luoden ilmiön "Vapaasta venäläisestä lehdistöstä".

Englanti "poliittisena arkkina" ja turvapaikkana

Vuoden 1848-1849 vallankumousten kukistamisen jälkeen Euroopassa, pettyneenä ja vainottuna, Herzen oli poliittisessa umpikujassa. Englanti, turvapaikkalakeineen ja sensuurin puutteineen, oli hänen pelastuksensa.

Pretsedenssi: Britannian hallitus, kaikesta konservatiivisuudestaan huolimatta, kieltäytyi luovuttamasta Herzeniä Venäjän viranomaisille diplomaattisesta painostuksesta huolimatta. Tämä vastasi perinnettä myöntää turvapaikka poliittisille maanpakolaisille (kuten aiemmin karbonaarit tai puolalaisten kapinoiden osallistujat).

Merkitys: Tämä turvallisuus oli koko hänen myöhemmän toimintansa perusta. Kirjeessään hän totesi: "Lontoo on ainoa paikka, missä voi elää nykyään... täällä on vapaus puhua, eikä sitä huomioida".

Kritiikki "kauppiaiden maailmasta": Herzen englantilaisen yhteiskunnan analyytikkona

Herzen lähestyi Englantia terävänä yhteiskunnallisena ajattelijana. Hänen arviot, jotka hän esitti kirjeissään ja esseissään (myöhemmin osana "Muistoja ja ajatuksia"), olivat armottomia.

Omistuksen fetisismi ja "porvarillisuus": Hän näki englantilaisissa, erityisesti keskiluokassa, "porvarillisuuden" (philistinism) voiton globaalissa mittakaavassa. Hänelle Englanti oli hyötylaskelmien valtakunta, mukavuuden kultti ja pyhän yksityisomaisuuden palvonta, mikä hänen mielestään tappoi korkean idealismin ja sielukkaan innostuksen.

Tekopyhyys ja teeskentely (cant): Herzen arvosteli terävästi englantilaista teeskentelyä – muodollista, teeskentelevää moraalia, joka peitti itsekkäitä intressejä. Häntä ärsytti ulkoinen kunnioitettavuus yhdistettynä sosiaaliseen välinpitämättömyyteen.

Sosiaaliset kontrastit: Hän huomautti hirvittävästä kuilusta rikkauden ja köyhyyden välillä, kuvatessaan Lontoon slummeja yhtä elävästi kuin Engels "Työväenluokan asemassa Englannissa". Englannin poliittinen vapaus oli hänen mukaansa etuoikeus varakkaille luokille.

Esimerkki hänen kritiikistään: Kuvaillessaan Hyde Parkia englantilaisen vapauden symbolina, jossa puhujat saattoivat kokoontua, Herzen lisäsi heti, että tämä vapaus oli koriste, joka ei koskettanut yhteiskuntajärjestelmän perusteita. Hän kutsui englantilaista perustuslakia "vapaudeksi vapauden sisällä".

Englanti "venäläisen äänen" alustana: Vapaa venäläinen kirjapaino

Juuri Lontoossa Herzen toteutti pääprojektinsa, joka ei ollut mahdollinen missään muualla maailmassa.

Vapaan venäläisen kirjapainon perustaminen (1853): Täydellisessä tiedonvakuumissa Venäjän ja Euroopan välillä Herzen loi suoran, sensuroimattoman viestintäkanavan. Ensimmäisiä julkaisuja olivat julistus "Jurjev-päivä! Jurjev-päivä!" ja kokoelma "Pohjantähti" (dekaabristi Ryleevin almanakin uudelleenelvytys).

"Kello" (1857-1867): Kuuluisin julkaisu. Tämä sanomalehti, joka ilmestyi aluksi kerran kuukaudessa, myöhemmin useammin, oli kansainvälinen sensaatio. Se salakuljetettiin Venäjälle ja sitä lukivat kaikki – opiskelijoista virkamiehiin, keisari Aleksanteri II:sta korkeimpiin virkamiehiin, jotka saivat siitä tietoa paikallisista väärinkäytöksistä.

Englannin rooli: Britannian lait suojasivat kirjapainoa sulkemiselta. Englannin postipalvelu ja kehittynyt viestintäjärjestelmä mahdollistivat yhteydet manner-Eurooppaan ja painosten salakuljetuksen Venäjälle. Lontoo oli ihanteellinen keskus tälle toiminnalle.

Mielenkiintoinen fakta: "Kellon" toimitus ja Herzenin asunto Avenue Roadilla 92 (2) Lontoon Paddingtonin kaupunginosassa olivat venäläisten ja eurooppalaisten radikaalien pyhiinvaelluspaikkoja. Siellä vierailivat Karl Marx, Giuseppe Mazzini ja ranskalaiset sosialistit. Lontoon koti oli esikuva venäläisen vallankumouksellisen ajattelun "päämajalle" ulkomailla.

Englantilaisen elämän vaikutus Herzenin ajatuksiin: "venäläinen sosialismi" ja lännen kritiikki

Elämä Englannissa antoi Herzeniä paitsi työkalut myös vaikutti hänen ajatustensa sisältöön.

Pettymyksen syventyminen "länsimaiseen" polkuun: Tarkkaillessaan englantilaista porvarillista yhteiskuntaa Herzen vakuuttui lopullisesti, että länsimainen kehityspolku parlamentarismin ja kapitalismin kanssa on umpikujatie Venäjälle. Hänen kuuluisa lauseensa "Toisella puolella ja toisella – roskaa!" viittasi juuri La Manche -salmen kahteen puoleen: reaktionääriseen, taantumaiseen Venäjään ja sydämettömään, porvarilliseen Eurooppaan.

"Venäläinen sosialismi": Tämä pettymys kannusti häntä kehittämään "venäläisen sosialismin" teoriaa, joka perustui ei proletariaattiin ja luokkataisteluun (kuten Marxilla), vaan venäläiseen talonpoikaisyhteisöön (mir). Englannin kokemus oli hänelle antiesimerkki, josta hän rakenteli utopistista kuvaa Venäjän ei-kapitalistisesta tulevaisuudesta.

Englantilainen empirismi vs. saksalainen idealismi: Herzen, itse entinen hegeliainen, arvosti Englannissa englantilaisen ajattelun käytännöllisyyttä ja empirismiä. Tämä vahvisti hänen realistista skeptisismiään ja vastustustaan abstrakteille, elämästä irrotetuille doktriineille (joista hän myöhemmin kritisoi myös Tšernyševskiä).

Trauma ja yksinäisyys: "vapauden suru"

Paradoksaalisesti Englannin antama vapaus kääntyi Herzeniä kohtaan syväksi henkilökohtaiseksi kriisiksi. Hän tunsi itsensä yksinäiseksi ääneksi erämaassa. Vanha Eurooppa ei ymmärtänyt häntä, ja Venäjällä hänen äänensä, joka kuului "vihollisten maasta" (erityisesti Krimin sodan alkamisen jälkeen), herätti ristiriitaisia tunteita. Hänen kuuluisa artikkelinsa "Vixerunt!" ("He ovat loppuneet!") on epätoivon huuto ihmiseltä, joka saa puhua vapaasti kaiken, mutta ei kykene tulemaan kuulluksi haluamallaan tavalla.

Päätelmä: Lontoo venäläisen vapaan ajattelun "Cape Canaveral"

Englanti ei ollut Herzenille sokean ihailun kohde (kuten anglofiileille), vaan monimutkainen, ristiriitainen historiallinen toimintaväline. Se tarjosi hänelle kolme keskeistä resurssia:

Fyysinen turvallisuus (turvapaikkaoikeus).

Teknologinen ja oikeudellinen mahdollisuus ennennäkemättömälle julkaisuprojektille.

Konkreettinen sosiaalinen materiaali hänen länsimaisen kapitalismin kritiikkinsa ja "venäläisen sosialismin" teorian lopulliseen muotoiluun.

Herzen käytti Lontoota "Kellon" käynnistämisen lähtöpaikkana – ensimmäisenä historiassa säännöllisenä sensuroimattomana venäläisenä tiedotusvälineenä, joka kymmenen vuoden ajan oli koko ajattelevan Venäjän omatunto ja tribuuni. Hänen suhteensa Englantiin on kertomus vieraan ympäristön tuottavasta hyödyntämisestä puhtaasti kansallisiin tavoitteisiin. Hän osoitti, että vaikka maa-asuinpaikkaa arvostelee syvästi, sen voi muuttaa palvelualustaksi kotimaalleen, muuttaen "porvariston linnakkeen" vapaiden venäläisten sanojen linnakkeeksi. Tässä on hänen lontoolaisen eepoksensa ainutlaatuisuus ja suuruus.

Permanent link to this publication: