Onnellisuusindeksi ja sen näkymät taloudellisen kasvun kannustajana: Esterlinin paradoksin ja hyvinvointipolitiikan välillä

Esipuhe: Progressiivisen paradigman uudelleenkäsitteleminen

Perinteinen taloudellinen doktriini postuloi suoran riippuvuuden bruttokansantuotteen (BKT) kasvun ja yhteiskunnan hyvinvoinnin välillä. Kuitenkin 1970-luvulta lähtien, Richard Esterlinin työn jälkeen, tämä postulaatti on asetettu kyseenalaiseksi. Esterlinin paradoksi osoittaa, että saavutettuaan tietyn tulotason asukasta kohden (noin $20,000-25,000 nykykustannuksissa) BKT:n jatkuvan kasvu ei juuri korreloi subjektiivisen hyvinvoinnin (subjektiivisen onnellisuuden) lisääntymisen kanssa. Tämä havainto loi lähtökohdan vaihtoehtoisten edistysaskeleiden kehittämiselle, joista onnellisuusindeksi (esimerkiksi Maailman onnellisuusraportti, YK) on saanut keskeisen sijan. Onnellisuusindeksin käyttöönottaminen taloudellisen kasvun kannustajana ja tavoitteena merkitsee siirtymistä taloudesta "enemmän" taloudesta "parempi".

1. Onnellisuusindeksin rakenne ja komponentit: mikä todella on merkittävää

Nykyiset onnellisuusindeksit (esimerkiksi Bhutanin käyttämät — bruttokansallisen onnellisuuden taso, tai YK:ssa käytettävät) ovat monimutkaisia ja sisältävät sekä objektiivisia että subjektiivisia mittareita. Avainkomponentit ovat yleensä seuraavat:

1. Taloudelliset tekijät: BKT asukasta kohden, mutta vähenevällä tuottavuudella. Tärkeämmäksi tulee tulotason vakaus, työpaikan turvallisuus, katastrofaalisten henkilökohtaisten kustannusten (esimerkiksi terveydenhuoltoon) välttäminen.

2. Sosiaalinen tuki: Olemassa olevat ihmiset, joihin voi luottaa vaikeina aikoina. Tutkimukset osoittavat, että vahvat sosiaaliset suhteet ovat yksi kaikkein voimakkaimmista onnellisuuden ja pitkän elämän ennustajista.

3. Odotettu terveen elämän kesto: Terveyden laatu mahdollisuutena elää aktiivista elämää.

4. Elämänvalinnoiden vapaus: Vastaanotettu mahdollisuus tehdä keskeisiä elämänvalintoja (missä asua, minkä ammatin valita, kenen kanssa perustaa perheen).

5. Avullisuus (altruismi): Lahjoitusten ja avun antamisen säännöllisyys tuntemattomille. Tämä mittari heijastaa sosiaalisen luottamuksen ja yhteistyön tasoa.

6. Korruption havaitseminen: Luottamus instituutioihin ja aistimus oikeudenmukaisesta yhteiskunnallisesta järjestelmästä.

7. Afiektinen tasapaino: Positiivisten tunteiden (iloon, uteliaisuuteen) ylivalta negatiivisten (kivusta, surusta, vihasta) yläpuolella arkipäivän elämässä.

Intressantti tosiasia: Maailman onnellisuusraportin mukaisissa maista onnellisuuden tasoa mittaavissa jo useamman vuoden ajan johtaneet eivät ole kaikkein rikkaimmat, vaan sosiaalisesti suuntautuneet pohjoismaat (Suomi, Tanska, Islanti). Onnistumisensa perusta on korkealla sosiaalisella luottamuksella, matalalla eriarvoisuudella ja tehokkailla instituutioilla, mikä vahvistaa: perus tarpeiden täyttymisen jälkeen etusijalle nousee sosiaalisen ympäristön laatu.

2. Onnellisuuden vaikutus taloudelliseen kasvuun: "onnellinen työntekijä — tehokas työntekijä"

Keskittyminen onnellisuuden lisäämiseen voi edistää taloudellista kasvua useilla kanavilla:

1. Työsuorituksen parantaminen. Iloitsevat ja tyytyväiset elämään työntekijät osoittavat korkeampaa sitoutumista, luovuutta, vähemmän sairastumista ja vähemmän työpaikan vaihtamista. Positiivisen organisaatiopsykologian alalla tehtyjen tutkimusten (esimerkiksi Barbaran Fredriksen työn) mukaan positiivinen tunne laajentaa kognitiivisia ja käyttäytymismahdollisuuksia, edistämällä innovaatioita.

2. Sosiaalisen pääoman vahvistaminen. Korkeat luottamus- ja avullisuustasot (onnellisuusindeksin komponentit) vähentävät merkittävästi taloudessa olevia transaktioita kustannuksia. Luottamus yksinkertaistaa sopimusten tekemistä, vähentää kalliita valvontatoimenpiteitä ja oikeudenkäyntejä, edistää yhteistyötä.

3. Innovointien ja yrittäjyyden edistäminen. Elämänvalintojen vapaus ja sosiaalinen turvallisuus (sosiaalisen tuen verkosto) vähentävät epäonnistumisen pelkoa — yrittäjätoiminnan keskeinen este. Ihminen, joka on varma, että yhteiskunta tukee häntä epäonnistumisen yhteydessä, on todennäköisemmin valmis ottamaan perusteltuja riskejä.

4. Yleisten kustannusten vähentäminen. Korkea subjektiivisen hyvinvoinnin taso korreloi paremmalla fyysisellä ja henkisellä terveydellä, mikä vähentää terveydenhuoltojärjestelmän kuormitusta. Lisäksi se liittyy matalampaan rikollisuuden ja sosiaalisen jännityksen tasoon.

3. Politiikalliset vaikutukset: miten valtiot voivat hyödyntää tätä lähestymistapaa

Onnellisuusindeksin käyttöönottaminen tavoitteena vaatii budjettiprioriteettien ja hallituksen työn tehokkuusindikaattoreiden tarkistamista.

• Uuden-Seelannin esimerkki: Vuodesta 2019 lähtien maa on ottanut käyttöön "Hyvinvointibudjetin" (Wellbeing Budget). Ministeriöiden rahoitus ja niiden työn arviointi perustuvat sekä taloudellisiin että sosiaalisiin ja ekologisiin mittareihin: kansakunnan henkinen terveys, lasten hyvinvointi, sosiaalisen eristyneisyyden vähentäminen. Tämä on suora pyrkimys käyttää hallinnollista välinettä onnellisuusindeksin kasvun edistämiseksi.

• Arabiemiirikuntien esimerkki: Vuonna 2016 hallitus nimitti onnellisuus- ja hyvinvointiministerin, tehtävänään olla integroimaan tämä agenda kaikkiin valtion strategioihin. Painotus on korostettu julkisten palveluiden tehokkuuden parantamisessa ja kaupunkien positiivisen ympäristön luomisessa.

Intressantti tosiasia: Vuonna 2008 Ranska perusti komission taloudellisten mittareiden ja sosiaalisen edistysaskeleen mittaamiseksi nobelistit Joseph Stiglitzin ja Amartyan Senin johdolla. Komission johtopäätökset muodostivat pohjan kansainväliselle liikkeelle, joka hylkää BKT:n ainoana menestysindikaattorina. Komissio vahvisti, että BKT:n kasvu voi seurata eriarvoisuuden lisääntymistä ja elämänlaadun heikkenemistä, mikä tekee siitä huonon hyvinvoinnin mittarin.

4. Kritiikki ja haasteet

1. Mittaus ja subjektiivisuus: Olonnan on monimutkainen rakente, altis kulttuurisille eroille ja tilanteellisille vaihteluille. On olemassa vaara, että todelliset parannukset korvataan kyselyiden manipulaatioilla.

2. Aggregointiongelma: Monimutkaisen hyvinvoinnin yhdistäminen yhteen indeksiin yksinkertaistaa todellisuutta. Kenen onnellisuus on tärkeämpi? Miten vertailla sosiaalista tukea ja ekologista kestävyyttä?

3. Pateraalismiriske: Valtion, joka on ottanut itselleen roolin "onnellisuuden insinööriä", voi alkaa pakottaa kansalaisia omaan näkemykseensä hyvästä elämästä, rajoittaen valinnanvapautta.

Loppusanat: tuotannon kasvusta mahdollisuuksien kasvuun

Onnellisuusindeksin käyttöönottaminen taloudellisen kasvun kannustajana merkitsee kehitysparaadigman muutosta. Tavoitteeksi tulee ei loputon tuotannon laajentuminen, vaan ihmisten mahdollisuuksien laajentuminen ja elämänlaadun parantuminen (Amartha Senin "kehitys vapauden periaatteena" -konsepti). Onnellisuuteen keskittyvä talous on talous, joka investoi inhimilliseen ja sosiaaliseen pääomaan, laadukkaisiin yhteiskunnallisiin instituutioihin ja ympäristöön, joka edistää kukoistusta. Tämä lähestymistapa ei kiellä kasvua, mutta määrittelee sen ajurit ja lopullisen tavoitteen. Se olettaa, että kestävä ja inklusiivinen kasvu on pitkällä aikavälillä mahdollista vain yhteiskunnassa, jossa ihmiset tuntevat olonsa turvalliseksi, vapaaksi ja toistensa kanssa yhteydessä — toisin sanoen, onnellisiksi. Tämä tekee onnellisuusindeksistä ei taloudellisen kasvun antiteesin, vaan sen uuden, monimutkaisemman ja ihmiskeskeisemmän koordinaattijärjestelmän.

Permanent link to this publication: